爭議案件
      台東縣21歲賴姓男子於去年8月和12歲小女友在海邊親吻，並撫摸胸部10秒鐘，遭女方同學撞見告知校方，校方轉知家長報警，警方調查後依強制猥褻罪嫌送辦。但檢方調查時，小女生供稱兩人是男女朋友，男友行為她並未反對。檢方改依屬告訴乃論的違反《性騷擾防治法》偵辦，但因賴男已取得女方母親諒解達成和解，不願再提告，檢方昨裁定全案不起訴處分。但因女生是14歲以下，心智仍未成熟的兒童，檢方這項判決恐惹爭議。

兒團轟裁定不嚴謹
      台東地檢署昨特別召開記者會說明，主任檢察官吳怡明表示，開庭時，小六女童供稱和賴男是男女朋友，經調查屬實，且男女朋友接吻是相當普遍的事，雙方的親密動作在強制猥褻和性騷擾間有灰色臨界點，但賴男並未以強迫和脅迫手段逼迫女童就範，女方也強調接吻過程均屬自願，所以不構成強制猥褻，而性騷擾的部分，因女方家人不願提告，檢方只能依法裁定全案不起訴。 但靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴表示，兒童自制、判別能力無法與成年人相比，法律應更嚴謹去保護兒童，而不是因為男方行為屬告訴乃論，家長又撤回告訴，就草率結案。
      律師蔡進欽表示，《刑法》第227條與未成年人性交及猥褻罪，係無論當事人是否同意，均不能與他們發生性行為或猥褻，當年立法用意主要就是基於保護未滿14歲幼年男女所制訂。本案中，就算女童聲稱自願，恐也無法阻卻被告觸法。

「不構成強制猥褻」
      過台南地院行政庭長吳勇輝認為，檢察官應是衡酌男方與女童的親吻摸胸，屬於男女合意行為，而不是以滿足男方性欲為考量，所以不構成強制猥褻。 檢警調查，21歲的賴男與就讀國小6年級的女友，去年8月某日在台東海邊散步，賴男一時情不自禁以手撫摸女友胸部，並親吻約10秒鐘後才停止，賴男的行為被女方同學看見，向學校老師報告，經校方轉通知女方母親後，擔心女兒遭到染指，控告賴男涉嫌強制猥褻。地方中心

性騷及猥褻爭議案
2009/03
男子邱惟中在台北火車站自慰，把精液甩到前方女子裙上，被控性騷擾。但檢方認為邱男未觸碰被害人，不起訴，事後經被害人聲請再議，檢方才改依強制猥褻罪起訴。
2008/01
男子蔡東林在內衣特賣會，抓捏一女子胸部10秒，一審認為只算性騷擾，對蔡被控強制猥褻判無罪。二審認為現場擁擠，被害人無法逃脫，改用強制猥褻罪判3月。
資料來源：《蘋果日報》