甲男已婚，與配偶乙女育有二子，惟因甲乙夫妻感情不睦，分居多年，兩名子女亦未與甲男共同生活。甲男目前與老母親同住在甲男名下的一間房子。一日，甲男因意外撒手人間，乙妻及子女辦完喪事後，主張甲男名下房子的繼承權，並執意將甲男的母親趕出去(或於辦完喪事後，逕自將房子賣掉換現平分)，有無道理?甲男的母親該怎麼辦?

案例情形，我們要先討論一件事，就是甲男的母親在法律上是不是遺產的繼承人。依照民法第1138條規定，遺產繼承人除配偶為當然繼承人外，依下列順位定其繼承人，且如果有先順位的繼承人時，就輪不到後順位的繼承人。其順位依序是：死者的直系血親卑親屬、死者的父母、死者的兄弟姊妹、死者的祖父母。

據此，甲男的母親顯然不是遺產的繼承人，甲男的繼承人應為乙妻及其兩名子女。但是，遺憾而矛盾的是，生前跟甲男關係最密切、且朝日相處的人是甲男的母親，卻在甲男往生後，分不到一毛錢。

法律不外人情，民法為解決這類情形，乃設計出「遺產酌給」的規定，民法第1149條規定，「被繼承人(即死者)生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產」。換句話說，此人雖然非有權繼承遺產的人，但因此人在死者生前獲得死者繼續扶養，法律就賦予這個人可以向親屬會議請求從遺產中酌給，如果親屬會議不給，或對於給多少有爭議時，就可以訴請法院判決。

事實上民法這個條文，也被運用在死者生前所包養的人，即俗稱「小老婆條款」，而且一旦小老婆要透過這個規定爭取遺產酌給，勢必要將死者生前包二奶的事實浮出檯面。結果，可能又會衍生出正房控告二奶通姦的案外案。