甲夫、乙妻結髮十餘年，感情相當融洽。豈料，某日兩人因一事意見不合且爭執不下，甲夫失控動手槌了乙妻「一拳」，乙妻是否可向法院聲請保護令?

依家庭暴力防治法第2條第1項規定：「本法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為。」又同法第15條規定：法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發通常保護令。因此，法院實務上有諸多案例，被害人聲請核發保護令但卻遭法院以「欠缺必要性」駁回者。其中最常見的就是偶發衝突，也就是加害人並無繼續實施家庭暴力之虞。

茲舉最高法院93年度台抗字第951號判決為例：
按法院通常保護令事件之審理終結後，如認有家庭暴力之事實，且不法侵害行為有繼續發生之可能性，有以民事保護令保護被害人之必要者，固得核發內容適當之通常保護令，………. 原法院對此未遑調查審究，僅以再抗告人不思以法律程序取回相機為由，認其已對相對人實施不法侵害行為，並有繼續侵害之虞，尤嫌速斷。再抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。

本案例中，甲夫、乙妻素來恩愛，而今只是因為細故意見不合，導致甲夫一時失控動手打了乙妻一拳，且如果依客觀事實可認該行為僅屬一時性偶發之不法侵害行為，而無繼續實施家暴之可能性時，乙妻向法院聲請之保護令似難以核可。