甲夫乙妻恩愛不已，跟一般夫妻一樣沒有特別約定夫妻財產制。甲夫在外做生意負債累累，乙妻名下則是家財萬貫。甲夫擔心外頭債權人會對愛妻名下的財產進行法律上的查封扣押，因此，提議辦假離婚。請問，是否可行?是否有此必要?也就是，如果這對夫妻沒離婚，甲夫外頭的債權人是否有機會對乙妻名下財產進行查扣?辦了離婚，可否躲過債權人對愛妻財產的追討?

(一)國人大多於結婚時礙於情感因素，不會去法院辦理夫妻 (分別)財產制的登記，因此依法是適用法定財產制--也就是所謂聯合財產。法定財產制的特色在於，婚姻存續期間，夫、妻各自擁有名下的財產，但是一旦離婚或他方死亡時(也就是法定財產關係消滅時)，就要進行財產差額的清算與分配，財產少的一方可以向財產多的人請求差額給與。這點是與分別財產制最大不同(分別財產制是夫妻各自擁有各自財產，且，一旦他方死亡或離婚，並不需要進行財產差額的清算與分配)。

(二)在適用法定財產制的夫妻，依民法第1030-1規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配」，此即法定財產制下，夫妻剩餘財產差額的分配。其計算方法，以婚姻存續期間為限，計算夫、妻雙方的財產消、長。本條性質上為一方對他方的財產請求權，而非身分上一身專屬權，換句話說，有可能發生由他人代位行使。此話何解?

(三)以案例所舉情形，甲夫負債累累，乙妻家財萬貫，一旦甲乙離婚，甲夫依法可以向乙妻請求雙方財產差額的分配給與。然而，甲夫可否於離婚時一併聲明拋棄對乙妻的財產差額分配權利(藉此規避債權人追討)又此項拋棄，因有損於甲夫外頭債權人的權利，拋棄是否生效? 對此，民法第 1011 條規定，「債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制」，故債權人一旦聲請法院宣告債務人這對夫妻改用分別財產制，代表這對夫妻要結束法定財產關係，接著就有民法第1030-1條剩餘財產差額分配請求權發生。而此項「夫妻一方對他方的請求權」，新法明訂乃一般財產權，因此：

(1)債權人得代位(代替甲夫的地位向乙妻)請求之；亦即，債權人就甲夫之財產扣押後仍有不足，可依民法第1011條聲請法院宣告結束法定財產制後，再代位向乙妻請求分配剩餘財產，並再就分配額代位受領。

(2)再者，債務人之無償行為，有害及債權人之權利者，債權人得聲請法院撤銷之(民法第244條參照)。因此，甲夫於離婚時聲明拋棄對乙妻的財產差額分配請求權，此舉乃債務人的無償行為而損害債權人的債權，債權人可依民法第244條聲請法院撤銷後，再代位向乙妻主張剩餘財產差額的分配。

(四)在了解以上敘述後：

(1)甲夫如果沒辦離婚，甲夫的債權人可以聲請法院命這對夫妻結束法定財產制(改用分別財產制)，然後代位行使對乙妻財產的差額分配請求權。

(2)甲夫如果去辦假離婚、而且一併聲明拋棄對乙妻的財產差額分配請求權，有可能會被債權人聲請法院撤銷，然後代位行使對乙妻財產的差額分配請求權。