某甲打算經營義大利餐廳，資本需90萬元，但手頭沒有足夠資金，乃邀集乙丙兩人各出資30萬元(甲乙丙各出資30萬)，但對外登記為獨資餐廳(即商業課僅登記某甲一人獨資)。數月後該餐廳經營不善而關閉，某甲將店面轉讓、債務結算後，還負債30萬元。請問，某甲可否要求乙丙各再吐出10萬元，清償對外負債?

一般合夥關係的合夥人，對於合夥所生債務應負連帶清償責任(參民法第681條：合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任)，以上開案例而言，如果甲乙丙三人均出名擔任合夥人，則，各合夥人對於負債要負無限連帶責任，也就是，甲乙丙三人就負債30萬元均負連帶責任。但這樣子的原則，在隱名合夥做了很大的調整。

首先，民法第700條規定：稱隱名合夥者，謂當事人約定，一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利益，及分擔其所生損失之契約。但是，民法第703條則規定：隱名合夥人，僅於其出資之限度內，負分擔損失之責任。也就是，隱名合夥人只在自己的出資額度內，分擔合夥事業之債務，即俗話說--不需要透支的意思，頂多最糟就是把出資額賠光。

案例所舉情形，某甲不可以要求乙丙就30萬元負連帶責任，也不可以要求乙丙再各掏出10萬元(按債務比例)清償負債。