甲資金周轉困難，因此於101年1月12日向乙借款100萬元，甲簽發一張面額100萬元、發票日為101年1月30日的支票，做為清償對乙的借款之用。若該支票嗣後遭銀行退票後，乙遲至103年6月5日才向甲請求支票上記載之100萬元，是否有勝算？

(1) 依票據法第22條第4項規定，利益償還請求權，指票據上之債權，雖因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。而支票的執票人對發票人可以請求票款的期限，依票據法第22條第1項規定，自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。

就本件來說，依票據法第22條第1項規定，乙對甲的「票據票款」請求權，已罹於時效，然而甲乙間因有借貸關係，依票據法第22條第4項規定，乙仍得在此範圍內，向甲行使利益償還請求權，請求甲給付100萬元的債務。

又依實務見解，發票人是否受有利益，又受利益之限度為何，依舉證責任分配原則，均應由執票人負舉證責任（最高法院87年台上字第430號民事判決參照）。因此本件要由執票人乙負擔舉證責任，乙在提出訴訟的時候，除了檢附支票影本外，尚須附上借據、匯款單據等資料做為證明甲受有利益的證據。

最後，利益償還請求權的期限，因票據法未明文，因此適用民法第125條所定15年之規定（最高法院29年上字第1615號民事判例参照），至於其時效期間之起算日，即票據債權罹於時效或權利保全手續之欠缺，而無法對發票人或承兌人行使追索權之翌日開始計算。