某甲的愛犬小花走失，登報協尋都沒下落，一年後，偶然在路上看到某乙牽著小花，小花看到主人某甲興奮搖尾巴，某甲向某乙請求歸還愛犬，某乙主張自己是從寵物店花1萬元善意買得，拒絕歸還，有無理由?

法律為了保障善意第三人，制定出「善意受讓」可以取得所有權的制度。也就是如果該善意第三人取得某樣東西的所有權，是善意信賴賣給他的人為權利人或有權處分，就算後來發現此人為無權利之人，法律仍保護此善意的第三人。至於真正的所有權人只能向無權處分的人請求損害賠償了。

但民法在盜贓物與遺失物部分，做了更精密的設計。
民法第949條規定
占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。

民法第950條規定
盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。
也就是說，善意第三人所取得的東西如果是盜贓物或遺失物，那麼，原本的所有人可以在兩年內請求善意第三人歸還其物。但如果該盜贓、遺失物是從公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，那麼，原本的所有人必須先償還善意第三者支出之價金，否則不得請求返還其物。

案例情形，善意第三人某乙是從寵物店買到小花，因此，某甲必須償還某乙1萬元才可以要求某乙歸還小花。