某甲房屋漏水，找抓漏公司修繕，雙方白紙黑字簽下保固期6個月的保固合約書。修好後過了7個月，甲的房屋又發生漏水，某甲於是找抓漏公司修繕，抓漏公司表示已過保固期，而要另外付費，有無道理?

關於施工的保固期限，規定在民法債編裡的「承攬」這一章節，其中第493條規定：工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。同法第498條則規定：第四百九十三條至第四百九十五條所規定定作人之權利，如其瑕疵自工作交付後經過一年始發見者，不得主張。工作依其性質無須交付者，前項一年之期間，自工作完成時起算。另外第499條則規定，如果是重大修繕則保固期延長為五年(民法第499條參照)。問題是，民法有關一年或五年保固期的規定，可否以特約縮短?對此，民法第501條特別規定：第四百九十八條及第四百九十九條所定之期限，得以契約加長，但不得減短。

因此，仿間施作工程所簽立之保固合約書，如果約定之保固期較一年為短，該特約因牴觸民法第501條規定而不生效力。不得不知。